什么是口述历史方案这里告诉你真相

　　什么是“口述历史”呢？给大家举两个例子。
　　
　　一是当年刚刚兴起这个玩意儿的时候，有人找到个老太监，传说在宫里伺候过溥仪的。头回聊，老太监自述是负责扫地的，除了打扫卫生有心得，别的说不出个所以然来。过几年再问，就成了末代皇帝的“近侍”，掌握种种不为人知的“皇家秘辛”。我觉得他要是再活几年，估计就该升大内总管了。
　　
　　二是在电视上见过一位老人讲打鬼子，遭遇日寇机枪火力之后，调“大抬枪”（19世纪太平天国战争时期的一种常用火器）上去，一枪端了鬼子的机枪阵地。这位恐怕是阅片量不足，知识更新不够快。否则的话，他应该能直接手撕。
　　
　　那么问题来了。为什么有人热衷于“口述历史”呢？
　　
　　其实也很简单。真正的历史，一需要有出典，得说明白出自哪部分史料，权威性、可靠性如何。二还得能和其他资料、记录相互印证。
　　
　　你可以吹牛逼说国民党在常德一次击毙日军上万。但光你说不算，还得看日方记录。他们那边说的是伤亡合计不到四千三。要分清是你吹牛逼还是小日本儿撒谎，还得再找其他资料。
　　
　　口述历史就不一样了。只要你能找到一个活得足够长的装逼犯跟你一起胡编，就齐活了。他说自己年轻那会儿拎着把大刀，在高粱地里追着一个联队的小日本儿砍。只要你敢写敢发，一定就有傻逼敢信。
　　
　　明白了吧？这玩意儿“出成果”快啊。脸皮有多厚，成果就有多大。（张忆安）