关于1644史观：吃瓜蒙主没有错！

“吃瓜”的观点，简直是一石激起千层浪。这次反对“吃瓜”的，居然以所谓“左派”居多。当然，公知买办反对也很起劲。给人的感觉，是再一次“宁汉合流”了。昨天笔者写了一篇小文章，是希望本应水火不容的“宁”与“汉”也斗争一下，但据我观察，持买办史观的“宁”与持所谓阶级史观的“汉”，居然斗争很少，关系和谐。居然引起许多人的“误会”，可能是真“误会”，也可能是假“误会”。
西史辨伪的结果，是1644史观，即1644年，满清入关，开始了中国人民屈辱的历史。
我看到，有人把1644史观与1840史观对立起来，似乎是1840史观在和1644史观在斗争，或者说是民族史观与阶级史观的斗争。其实不是，其实是人民史观与买办史观的斗争。
1644史观，与1840史观，并不矛盾，而且完全是互补的关系。1644史观，是1840史观的延伸，两者在世界观和方法论上，完全一致。
为什么要把1944史观与1840史观对立起来呢？
1644史观，的确把吴三桂投敌、清军入关作为近代史的开端。但是，1644史观并不认为满清政权是“满族”政权，而是认为满清政权是由满族奴隶主阶级勾结汉族最反动的地主阶级势力建立的、旨在压榨劳动人民的野蛮政权！是历史的倒退。满清政权搞奴隶制，在对待劳动人民上，在对世界秩序的管理上，完全不能与大明朝相比——明朝对待劳动人民的态度，可参见《明太祖实录》；明朝的世界秩序，现在还在进一步整理，许多同志在进行这场斗争。中国近代落后挨打的的确确是从满清开始的！满清在反击西方列强侵略方面没有任何建树！打一仗败一仗，不败也败，和蒋介石的抗日完全一样。罪魁祸首是作为统治者的满汉还有其他民族的最反动的地主阶级！满清政权代表了满汉和其他民族的最反动的地主阶级的利益，并是不光代表满族自己的封建奴隶主、地主阶级。1644史观并没有把满族奴隶主阶级与汉族和其他民族的最反动地主阶级分开！
认为满清政权是反动政权，但是，对满清政权里的具体政治人物，也要具体问题具体分析。慈禧太后，对于收复新疆，对于反击八国联军，还是发挥了重要作用的，这个也不要否定。没有慈禧太后的支持，左宗棠恐怕在西北、在新疆也无能为力；尽管有慈禧太后的支持，义和团还是失败了，因为当时没有了左宗棠，而还有李鸿章！李鸿章的“海防”论也不是为了“海防”而是为了阻挠左宗棠的“塞防”！李鸿章的“海防”论对左宗棠“塞防”的阻挠，也不仅仅是李鸿间的意思，也代表殖民主义列强的意思。我没有看到“吃瓜”这方面的观点，希望“吃瓜”能够评价一下这些人和事。
1644史观，并不缺少“预防民族分裂”这根弦！相反，1644史观更加有利于民族团结和站稳劳动人民的阶级立场！以西史辨伪和“吃瓜”为话题，挑起满汉民族矛盾的，是包括“满清”（注意是“满清”不是满族）遗老遗少在内的中国官僚买办资本势力，当然，背后必然有美国霸权、日本军国主义的扶植、怂恿。
1644史观，进一步丰富发展了1840史观，不但从政治上分清敌友，还进一步地从思想文化上分清敌友，有利于培养民族自信和阶级自信。
从斗争历史和现实看，中国人民的团结，是广大劳动人民的阶级团结；民族团结，只能是各民族劳动人民的团结，不可能包括各民族里面的最反动的地主阶级、奴隶主阶级和买办资本势力的团结。当然，各民族统治集团里的开明进步分子，也会加入到人民的团结阵营里，也是人民团结和争取的对象。各民族里面的最反动的地主阶级、奴隶主阶级和买办资本势力，是中国各民族人民的共同敌人，是霸权主义、军国主义的走狗、帮凶、伥助，是中华民族和中国人民的叛徒！是民族败类，也是阶级叛徒。
就1840年中国近代以来的历史看，阶级史观与民族史观，并不矛盾，阶级史观与民族史观，是完全可以相融的！割裂民族史观和阶级史观，是反动的、错误的，是脱离斗争实际和脱离群众的。主席就批判资产阶级民族史观，也批判狭隘的阶级史观，是将民族史观与阶级史观相融合的典范。自1919年起到1949年的由中国共产党、主席领导的民族民主革命，叫“新民主主义革命”，就是以马列主义为指导，工人阶级为领导，全面发动和依靠农民阶级，建立农村革命政权，农村包围城市，推翻帝国主义、官僚资本主义和封建主义的统治，完成民族独立和解放这个革命任务，有资产阶级民族民主革命的内容。
民族矛盾，本质也是阶级矛盾！既有国际范围内的阶级矛盾，也有国内范围内的阶级矛盾。把民族矛盾排斥在阶级矛盾之外，把民族矛盾与阶级矛盾割裂起来、对立起来，否定民族矛盾的阶级性，这不是马列主义毛泽东思想的观点！这既是王明式教条主义的观点，也是近年来搞颜色革命的买办资本势力的观点。王明式教条主义，有时候片面强调阶级矛盾，忽略民族矛盾，比如在土地革命运动时期；有时候又片面强调民族矛盾，又忽略阶级矛盾，比如在抗日战争时期。王明式教条主义，只会搞机械唯物主义的“一点论”，不会搞辩证唯物主义的“两点论”，一直“顾此失彼”。近年来的买办资本势力，也会“因地制宜”“因时制宜”，打着教员思想、社会主义的旗号，把所谓阶级矛盾当作中国社会的唯一矛盾（口头上称为“主要矛盾”，实质上，其观点里只有这个主要矛盾，而没有民族矛盾这个次要矛盾），完全无视民族矛盾的存在，其主张“颜色革命”，完美地与相互勾结的美国霸权和官僚买办资本势力站在了一起。这些人也不再掩盖自己与美国霸权相互勾结的事实，他们一边强调自己是教员思想的唯一继承人，一边公然鼓吹特朗普、耶伦、日本右翼和窃踞台岛的伪党伪势力。其代表人物，我就不点其名了。
“吃瓜”并没有“满清非中国论”，“吃瓜”只是强调，满清是中国历史上最黑暗的一页！因为它是由满族奴隶主勾结汉族最反动的地主阶级建立的反动政权！它并没有继承发扬中国历史封建王朝的进步政策，相反，它毁掉了中国古代王朝特别是明王朝的一切进步政策。尽管满清政权很反动，但也是中国历史的一页。批判满清政权的反动性、野蛮性、反人民性，是直面这段历史，并不是否定满清政权是中国历史的一部分。“吃瓜”的方法论，是辩证唯物主义的两点论，深得教员思想精髓。“吃瓜”也没有否定满清统治集团里的林则徐、裕谦、关天培、左宗棠、邓世昌等民族英雄，同样，也批判琦善、崇厚、那桐、李鸿章等民族败类！“吃瓜”批判那些把“八旗”当作祖宗、当作荣耀的人，完全切中时弊！这些人，的确居心可疑。挑起“满清非中国论”的，恰恰是包括满清遗老遗少在内的官僚买办资本势力！他们直的不想承认满清是中国历史的一部分。他们真的想分裂中华民族，且又巧妙地把分裂民族的罪责推给“吃瓜”，欺骗性极强，希望大家擦亮眼睛。
西史辨伪和“吃瓜”言论，并不是要“反清复明”，而是吸取包括大明朝在内所有古代王朝时期创造的文明成果，是强化中华文明认同和民族认同，客观上增强全国各族人民的团结，也实现和增强全世界人民的团结。所谓“反清复明”，是买办资本势力对西史辨伪和“吃瓜”的歪曲和诬蔑！是阻止我们吸取包括大明朝在内的历代劳动人民创造的人民的、科学的、民主的、革命的文化成就。不是我们要“反清复明”，而是某势力要围剿所谓“大明遗民”，进而围剿中华文明！不是“吃瓜”主观上要离间民族团结和产生了瓦解民族团结的客观结果，是当今的买办资本势力，借助满清遗老遗少和这个话题，歪曲、诬蔑“吃瓜”，从而切切实实地离间民族团结！
一切历史，都是当代史。研究历史，是为当前的政治斗争服务的。敌人如此，我们也如此。我们当前的历史研究，是为了清算帝国主义和一切反动派，既清算当前现实中的帝国主义和一切反动派，也清算历史上的殖民主义和一切反动派。而反动派和帝国主义、新旧殖民主义、新自由主义，是一定要勾结的！是要千方百计阻止这种清算的。而且随着清算的深入，这个勾结也会深化！
西史辨伪，中华文明复兴，社会主义复兴，这个斗争深化到一定程度，就一定会触及到一切历史问题。由近及远，先是触及到新中国各阶段历史，接下来是解放战争、抗日战争、土地革命运动、大革命运动，接下来就必然触及到民国、满清，再接下来，就触及到明清转换！触及到对一切重要历史人物的评价。就必然要清算当前中华民族的买办资本势力、清算民国买办资本势力、清算满清误国，清算帝国主义对中华文明的歪曲、诬蔑，清算西方殖民主义大规模伪造历史，清算对中华文明的贬低、歪曲、诬蔑、抹黑，甚至也清算大明朝的买办汉奸！甚至还会继续往前清算！这是斗争深化的结果和必然，这是一项艰巨的任务，这是回避不了的，我们应该勇敢地承担这个伟大的历史任务，积极主动地参加这场斗争。斗争会在某种程度上越来越复杂，当人民取得胜利之后，斗争才会逐渐简单。这场斗争，也会“大浪淘沙”，有人会掉队，有人会加入，但整体趋势是人民的队伍会越来越强大。“吃瓜”走在了文化斗争的前列，所以，有些同志可能由于立场不坚定，方法论不够唯物、辩证，也可能由于知识有限，再加上作风不扎实，看的书和网络文章不多，所以，有些跟不上节奏！适应不了新情况。
有些同志，根本不看“吃瓜”的视频，就以“二传手”对“吃瓜”的观点的歪曲片面转述为依据，就批判“吃瓜”。我认为，这些同志，你们好好看看“吃瓜”的视频之后，再发言。“没有调查，就没有发言权。”
更有些人，本质就是公开的买办，或者是打着红旗、打着老人家思想旗子的奸细，所以，他们根本不看“吃瓜”的文章，就敢发表言论。某网红天师甚至说，不用看“吃瓜”的视频了，就可以定性了。
某些人把民族史观与阶级史观对立，其目的也不是为了树立阶级史观、分清敌友、指导中国人民的反帝反买办斗争，而是充当相互勾结的美国霸权和官僚买办资本势力的帮凶、打手，混淆社会认识、搞乱革命阵线，搞颜色革命。
或许，应该承认，很多人没有“吃瓜”看的文章多、涉猎广泛！“吃瓜”吸取了近年来舆论场上思想文化斗争的新成果，许多人恐怕还没有听说过这些新成果，更加没有消化吸收，自以为是、唯我独尊。
可以批评西史辨伪和“吃瓜”，但是，要准确、全面地了解人家的观点之后再批评，否则，无的放矢、不能服人，扰乱革命阵营，不利于分清敌友，也不利于深化认识、统一思想。