美国退出中导条约目的是部署亚洲导弹对付中国会得逞吗

  • A+
所属分类:新闻热评
 美国82日宣布正式退出1987年与苏联签定的《中导条约》。一天后的83日,美国新任国防部长埃斯珀即宣称,要把新研发(鬼才相信新研发)的陆基中近程导弹,部署在亚洲地区。

 

美国退出中导条约目的是部署亚洲导弹对付中国会得逞吗
中近程导弹射程500公里-5500公里。在这个距离上,西太方向大致包括第二岛链之内(含澳大利亚北部),印度洋方向戈迪加西亚群岛,中亚西亚方向美国各盟国,北美方向美国阿拉斯加的阿留申群岛。
 
可以这么说,中程导弹之弧,就沿着军事战略专家戴旭前些年指出的C形包围圈部署。
 
其重点在亚洲,即第一第二岛链,近程导弹重在第一岛链。
 
第一岛链已残破不全,需要修补。近几年随着我海空军常态化出入第一岛链,进行例行训练,视第一岛链如无人之境。美国苦无相应的战力应对,日本也只能派出机舰监视。
 
为此,日本在宫古岛部署少量陆基反舰导弹,换装了少量两栖部队。这些举措,相对我战时出击第一岛链之外的强大军力,就是挠痒痒。
 
美国兰德智库近期论证,我只要80发导弹,就能使美国在亚洲的56个基地瘫痪。这种说法可能扩大了我中近程导弹的威胁,但美国切实感受到我军的威慑,则是无疑的。
 
美国退出中导条约目的是部署亚洲导弹对付中国会得逞吗
因此,美国加强了第二岛链的经营,尤其是关岛和南太的基地建设,把部分易受打击、高价值的海空装备回撤到二线上来。这些动作曾让我疑惑,美军真要放弃第一岛链了吗?
 
现在答案来了,不是放弃,而是以精干的、只需少量人员操控的近程导弹补位,並辅以防空和岸舰导弹加以防卫,求得性价比最高的资源配置,仍在第一岛链与我争夺战场主动权。
 
对我战略纵深威胁和打击,破坏我战争潜力。射程5000公里的中程导弹部署在关岛,可对我乌鲁木齐以东的几乎全境产生直接威胁;
印度洋戈迪加西亚美军基地可对云贵川战略腹地产生威胁;
部署在中亚西亚盟国的中程导弹,可对我西宁以西的新疆、西藏、青海西半个中国产生威胁,当然也威胁俄罗斯欧洲部分全境;
部署在美阿留申群岛,则可对我首都北京和东北地区产生威胁,同时也威胁俄罗斯远东地区。
 
由此,我国全境将受到来自C形包围圈美国中程导弹的威胁,有的地幅甚至是重叠威胁。
       
美国退出中导条约目的是部署亚洲导弹对付中国会得逞吗
技术储备雄厚,很快能形成战斗力。废导条约的第二天,美国国防部长就谈到主要部署方向和时间,即亚太方向,争取今年年底完成。
 
美国让中近程导弹尽快完成部署、形成战斗力,是有底气的。《中导条约》之前,美军装备了大量陆基中近程导弹,如潘兴地对地导弹,射程1600公里,命中精度40米。既使销毁或退役了,但技术储备还在。最新的洲际导弹和巡航导弹技术,迁移到中近程导弹上也不是什么难事。
其实美国已经这么干了。《中导条约》签定之后,美国借开发战区反导系统,研制的拦截弹与中程导弹极其相似,换上弹头,拦截器即变导弹。美国还借口反击伊朗、朝鲜导弹,研制模拟靶弹,能打三四千公里,其实就是中程导弹。说美国遵守《中导条约》不发展中近程导弹,美国人自己都不相信,也不在乎。其国防部长在废约的紧后发声,没脸没皮,近乎无耻。
 
面对即将到来的美国中近程导弹威胁,该如何应对?
 
一是事先警告可能部署美国导弹的国家,如果接受美国导弹部署,就是站在美国一边,表示对我不友好。那么经济贸易和各方面交往,我将重新考虑。
 
二是警告有关国家,战时美国如果发射导弹打击我国,我将视该国为敌国,该国所有目标都在我考虑反击之内,而不仅仅是导弹阵地。
 
三是如果打击我纵深内核设施(战时核设施美国也难以分辨),我必予以核反击。四是只要美国部署导弹,其发射系统都将被我编入打击目标目录,相关诸元储存于计算机。一旦开战,先敌开火,作为第一批目标予以摧毁。(来源:补壹刀)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: