张玉环接受法院的赔礼道歉竟无一官员问责让人感觉很蹊跷!

  • A+
所属分类:新闻热评
目前,张玉环接受法院的赔礼道歉的举动让人泪奔。一个农民为了自己的清白,竟上诉了27年,这说明我们这个社会真有点那个了。难怪他们要道歉,然而就只是赔一下礼吗,总得会有后续的赔偿吧。大家思量一下,觉得因为某些人的不作为,至使老百姓遭罪,心寒哦。反正现在整个互联网都在为这个农民鸣不平,详情报道如下:

被羁押9778天后,张玉环故意杀人案再审今日宣判,江西省高级人民法院认定,张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,按照疑罪从无的原则,宣告张玉环无罪。

宣判后,江西省高级人民法院有关负责人代表该院向张玉环赔礼道歉,并告知其有申请国家赔偿的权利。

张玉环接受法院的赔礼道歉竟无一官员问责让人感觉很蹊跷!

庭审现场

张玉环接受法院的赔礼道歉竟无一官员问责让人感觉很蹊跷!

庭审现场

再审宣判张玉环无罪的主要理由和依据是什么?依法再审改判张玉环案有何重要意义?再审宣判张玉环无罪后,将如何处理国家赔偿等问题?本次庭审中有没有启动“排非”程序?为什么?

针对大众关注的问题,张玉环故意杀人再审案宣判后,审判长田甘霖接受了记者采访,就相关问题给出详细解答。以下为问答全文:

1、再审宣判张玉环无罪的主要理由和依据是什么?

审判长田甘霖:本院再审认为,原审认定张玉环作案的事实不清、证据不足,主要表现为:作为作案工具的麻袋和麻绳,经查与本案或张玉环缺乏关联;原审认定被害人将张玉环手背抓伤所依据的人体损伤检验证明,仅能证明伤痕手抓可形成,不具有排他性;原审认定的第一作案现场,公安机关在现场勘查中没有发现、提取到任何与案件相关的痕迹物证;张玉环的两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾,真实性存疑,依法不能作为定案的根据。本案除张玉环有罪供述外,没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为,间接证据亦不能形成完整锁链。原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准,认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,按照疑罪从无的原则,不能认定张玉环有罪。对张玉环及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判张玉环无罪的意见,本院予以采纳。依照相关法律规定,判决撤销原审裁判,宣告张玉环无罪。

2、依法再审改判张玉环案有何重要意义?

审判长田甘霖:本案不属于“真凶出现”“亡者归来”的情形,而是按照疑罪从无原则进行的改判。党的十八大以来,江西法院坚决贯彻落实党中央和最高法院关于全面推进依法治国,坚决纠正冤错案件的决策部署,严格贯彻落实疑罪从无原则,坚持实事求是、有错必纠,以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度,对冤错案件发现一起、纠正一起。从“疑罪从有”到“疑罪从无”,是保障人权的必然选择,是司法的进步。再审改判张玉环无罪,充分体现了疑罪从无原则在司法实践中的贯彻落实。

3、再审宣判张玉环无罪后,将如何处理国家赔偿等问题?

审判长田甘霖:根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的,受害人有取得国家赔偿的权利。本院宣告张玉环无罪后,已告知其有申请国家赔偿的权利。如张玉环提出国家赔偿申请,本院将依法审理并尽快作出决定。

4、本次庭审中有没有启动“排非”程序?为什么?

审判长田甘霖:再审审理中,张玉环及其辩护律师以张玉环遭受公安机关刑讯逼供为由,提出排除非法证据的申请。庭前会议中,就是否启动排非程序,张玉环及其辩护律师均表示服从合议庭的决定。申请排除非法证据,依法应当提供相关线索或材料。合议庭经评议认为,张玉环及其辩护律师提供的线索和材料不充分,决定不启动排非程序,并形成庭前会议报告。再审开庭时,合议庭宣读了庭前会议报告,告知了不启动排非程序决定及理由。但就张玉环有罪供述的合法性问题,合议庭多次充分听取了张玉环及其辩护律师的意见。

附:相关视频《张玉环出狱后首次发声》  

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:1   其中:访客  1   博主  0

    • 匿名 匿名 7

      张玉环案件只是国家会给个交代!!难道不追溯到个人吗!