libra是什么意思它能与支付宝微信同台竞争么

  • A+
所属分类:靠谱青年

不得不说,因为有党的领导和教育,中国企业家就是懂政治、站位高。这几年数字货币那么火爆,但阿里巴巴和腾讯都公开宣称,他们不会发行任何数字货币,虽然他们一直在对区块链技术进行研究和开放。

二马明白,货币这东西属于“神器”,带高压电,不是凡人可以随便碰的,碰不好会惹火烧身。

相比之下,美国企业家就太幼稚了,特别是那个扎克伯格,too young too simple——Facebook前些日子高调宣布,他们将发行数字加密货币Libra。

消息传出,举世瞩目。马化腾发表了火线评论:技术上并不难,就看监管是否允许。

libra是什么意思它能与支付宝微信同台竞争么

一语中的。事情果然按着马化腾预见的方向在演进,Libra项目引发了巨大的监管焦虑,在美国,从总统到国会再到美联储,全部对Libra表示了抵制,认为Libra有可能对美元地位构成挑战,威胁国家安全。在美国政治的分裂状态下,这种一致简直是个奇迹。

刚刚结束的G7财长和央行行长会议也对Libra表达了谨慎态度,认为它有可能破坏全球经济稳定,需要严格监管。

看这个架势,Libra很有可能胎死腹中,等不到正式出世就会被美国政府给扼杀掉。

Libra是个挺有意思的话题,有若干可以拿出来聊一聊的点。本文暂时只讨论其中一个:Libra有可能成为支付宝和微信的竞争对手吗?

在日前美国国会就Libra举行的听证会上,有议员问该项目的负责人大卫•马库斯,Libra是否有意与支付宝和微信竞争,马库斯回答了yes。

马库斯的说法是很扯的。我的理解是,这是他在面对巨大的不信任和压力时的口不择言,是为了缓解议员们的更大担忧而故意把Libra的定位给模糊了,想把Libra打扮成一个普通的电子支付工具。

其实,Libra和支付宝、财付通根本就不是一样的东西,它们之间不会形成竞争关系。Libra起不到支付宝和财付通的作用,甚至可以说它无法为用户提供真正的价值,它天然就像批评者们所指责的那样,适合用于洗钱、“资助恐怖主义”、以及其他非法活动。

要讲清楚这一点,并不是很难的事情。

支付宝和微信很好用,我们都已经感受到了,这几年下来,大部分中国人的生活习惯已经被改变了,出门不带钱包了。有统计数字说,每年全国通过这两个渠道进行的支付数额已经超过40万亿美元。

以往,多数支付是以现金方式进行的,钱从买家的钱包转移到卖家的钱包,现金支付很麻烦,要找零。后来,发展出了信用卡支付,钱直接从买家的银行账户划转到卖家的银行账户,这比现金支付方便了,但安装POS机需要成本,故而普及率不高,小店很少能刷信用卡。

而手机支付就更加方便了,掏出手机扫一扫,瞬间到账,钱可以从“钱包”(余额/零钱)进出,也可以从银行账户进出。

但支付宝也好,微信也好,都没有它们自己的货币,它们只是为人民币支付提供了便捷高效的方式,故而受到使用者的喜欢,也为监管当局所容。

libra是什么意思它能与支付宝微信同台竞争么

Libra则不同,它要创造一种新的货币单位——我认为说Libra是一种新的货币并不准确,只能认为它是一种货币单位。

根据Facebook团队的设想,Libra将以一篮子货币为储备,锚定美元、欧元、人民币等强势货币,外加黄金和债券等。

媒体将Libra叫做稳定币,我看倒不如称作“代币”更妥当。为什么呢?让我们暂时忽略Libra锚定“一篮子货币”这一点,假定一个Libra等同于一块钱,那么,Libra就跟饭票是一个性质的东西

我刚上大学的时候,技术还不普及,用过饭票,到食堂吃饭,要先买饭票。饭票就是“代币”,面值跟人民币直接对应,用不完的饭票可以再换成钱。学校的伙食科就相当于“代币”的发行机构。【赌场里换筹码也是一个性质,离开赌场的时候,多余的筹码可以重新换成钱带走。】

饭票只能在食堂流通。可是,饭票的流通范围也可能超出食堂的范围,买水果的小贩也可能接受饭票,因为他也需要到食堂吃饭。甚至学校周边的商家也可能在你没有带现金的时候,接受你用饭票来支付,就算他不去食堂吃饭,他也确信能够把饭票兑换成钱。

到了更远的地方,北大的饭票也不好用了,没人会认那个东西,其效用就变得跟废纸一样了。

Libra的运作原理(根据其设想)与饭票差不多。Facebook首先联合若干家大机构,凑一笔启动资金,发行初始的Libra,其他人想用Libra却没有,怎么办呢?他们会在世界各地广泛地建立线下网点,你想要Libra,就到网点拿钱换,就跟充Q币似的。反之,你的账户里有Libra,想换成现金,也可以。

——Facebook号称要为全世界还没有银行账户的庞大人群提供互联网金融服务,就是这个意思了,只要你有现金,就可以兑换成Libra,然后就可以实现跨境支付了。

Facebook开发Libra的信心源自哪里呢?源自它庞大的用户群体,据称全球27亿人。只要他们都用,Libra的空间就很大了。这就好比,学校食堂之所以敢印饭票,是因为有数万固定来吃饭的学生。

Libra的边界也是明显的,碰到不是Facebook用户、没有开通数字钱包并充值Libra的人,就不灵了。这就好比,在西单买根冰棍,掏出一块钱面值的北大食堂饭票,是花不出去的。

以上假设的是Libra与现金一比一直接对应的情况,然而,Libra想要锚定一篮子货币,于是其“币值”就成了个复杂的问题,它跟每一种法定货币之间都会有一个特定的“汇率”。

我日常到楼下的小店去买一包八毫克的中南海,用支付宝或者微信,刷七块钱就可以了,要是买瓶水,刷两块钱,价格长期稳定。

如果用Libra支付呢?需要两个前提条件,第一,我跟店主都开通了Libra账户;第二,得知道该刷几个Libra,即包括中南海和水在内的店内商品需要用另一个使用Libra标价的价格系统。

推而广之,如果Libra想要在全球普及,那么全球所有的商业机构的商品和服务都得有两套价格体系,一套是用本币计价,一套用Libra计价。而且,由于汇率变动,Libra跟各国本币的比价会是随时变动的,即用Libra的标价随时都在变。

把Libra打造成一个普世的支付系统有可能吗?毫无疑问,是没有的,因为这将造成巨大的交易成本,没有人会费这个事儿的。

回到开头提到的马库斯的表态,把Libra打造成一个可以跟支付宝和财付通竞争的支付手段,可能性是压根不存在的。从其设计上,Libra就不具备可以被广泛地作为支付手段来使用的基因。

这样一来,Libra就对一类人有吸引力了:我有一笔人民币,在线下网点兑换成Libra,然后跑到美国的网点,再兑换成美元,闪展腾挪之中,外汇管制就绕过去了。

也就是说,只有洗钱的时候Libra才好用。

如果Facebook不甘于堕落如斯,他们就必须得有这样的野心才行:有朝一日,所有的法定货币都退居幕后,变成Libra的隐形的锚(或者干脆废弃),Libra成为全球通用且唯一的价格度量单位,人们在做任何交易的时候都使用Libra。

这就更没有可能了。有人觉得语言种类太多,为了让人类能更好地沟通,发明了世界语,这个初衷是好的,可是有人说世界语吗?Libra就是一个在金融领域推广世界语的妄想,是不可能成功的。

何况,世界各国怎么会容忍Libra将主权货币给挤出去呢?美国能容忍美元被Libra取代吗?不会的,所以美国政府在Libra没出世的时候就会把它捏死。

libra是什么意思它能与支付宝微信同台竞争么

鉴于以上所阐述的理由,我认为我们根本就看不到Libra真正落地的那一天,Facebook在这个项目上的投入,全都打了水漂了。

小扎虽然也进行政治学习,但显然没有做到“真学、真懂、真信、真用”的标准啊。(作者:李北方;来源:行走与歌唱公众号)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: